【釋文】

仁壽表兄青鑒： 日前接上月手書，祇悉種切。杭州易手後，市面情形安好。大、三姨母及守堅想均平，以後經濟方面，弟力之所及，當無不接濟也，請勿以為念。前天下午，弟與菊腴同至亞爾培路 576 號，該處係一店舖，至三樓晤汪國芬小姐，悉會高足沈萬斐女士已返蘇州多日，沈小姐既冒險返蘇，當無意再返台灣。 兄函電均已收到，囑弟復函時代為一提云云，沈小姐已返蘇州，故無從接其來舍一游，亦無從代辦一切，亦希鑒諒。今年入春以來，上海百業蕭條，律師業務亦不能例外。自和談決裂共軍渡江後，更門可羅雀。事務所同事因多年相處，值茲亂世，另謀職業匪易，不容亦不想辭退，祇得同舟共濟苦撐，同吃大鍋飯，汽車則早已停止使用。事務所伙食因包飯過貴，飯在事務所燒，菜由家中帶出來，凡此均係應變辦法，庶能較長維持。吾兄囑調款項一節，弟因現款不多，又不知上海將被困若干時日，致局勢變動，亦必坐吃，實屬力不從心，碍難應命，尚乞鑒宥是幸。大、三姨母以後之經濟方面，弟當盡力維持，尚希勿為遠念。舍間地址係蒲石路杜美新邨十八號，並非蒲石新邨十八號， 特以奉聞。專此奉布，即請旅安。 弟鯤頓首 五、十三

​

​

​

【說明】

此信為上海一位法律事務所的經營者，可能也是位律師，寫給其時人在臺北師範學院（今日的臺灣師範大學）的表兄的一封信，寫在「民信法律會計事務所」用箋上面，共五頁。其時為 1949 年 5 月中旬，離共軍攻佔上海差不多兩星期。寫信者自然不能預知後續歷史事件的發展，仍在苦難中煎熬著。此信附有信封，上海寄臺北掛號封，背貼國父像上海大東版金元 2 萬元橫雙連，10 萬元 6 方連正面另蓋「水陸路郵件」章。此信是回函，原信的接信人地址可能寫錯了，所以此封信特別標出正確地址。此封信回覆遲遲，應當也是這個原因。 此信就像當年一般的通信一樣，都言及市場蕭條，生活艱困之狀。內容提到一位接信者的高足沈小姐，她在戰亂中已自上海返回蘇州，爾後她的行踪再也無法知道，這位沈小姐有可能是自臺灣返回上海的。信主的表兄為什麼會關心她？她為什麼會自上海返回蘇州，不再返臺呢？其事多不可解。至於信主的表兄為何遠渡重洋，到了臺灣師範大學？是學生或是老師？爾後的發展如何？無從追踪矣！這就是戰亂人生！